服务热线:
0898-0898089
地址:江西省南昌市
手机:13876453333
“每天节省一杯咖啡钱,(就能)提前为养老做好准备。”这是中国养老金融50人论坛秘书长董克用在呼吁年轻人提前规划养老发言中的一句话。实际上,与其说董克用是在呼吁,不如说是在“科普”。
因为对于个人养老金制度而言,很多人也是一知半解。甚至对于年轻人来讲,不少人连个人养老金是积累型养老金这个基本常识也不知道。至于有没有税收优惠制度,更是不太清楚。从这个意义上讲,董克用的呼吁发言当然是有积极意义的。
一定程度上,董克用说每天省出一杯咖啡来,也就是原来每天喝两杯咖啡,现在改成喝一杯,并且他还给算了一笔经济账,一杯咖啡30块钱,那么一个月下来就是900块钱,也就是直接跟国家的1000块钱“税优”基本持平了。
只可惜,“好心”没有用对表达,往往也是事倍功半。因为董克用提到的“一天一杯咖啡,为你未来的养老做下准备”很容易被年轻人理解成“牺牲当前的生活质量为养老做准备”。要知道,很多年轻人之所以对个人养老金积极性不强,并不是不会算经济账,而是在就业环境严峻的当下,“节省”本就是个敏感话茬。
所以也就能理解,为何董克用的呼吁一出,瞬间引发舆论层面的群嘲。一方面,线块钱一杯咖啡的年轻人,应该不在提前规划养老的群体里,更不会跟所谓“节省”联系起来;另一方面,时不时传出“养老金告急”的传闻,已经让年轻人嗅到呼吁本身不只是“为你好”那么单纯。
这就使得呼吁的劲头越足,反感的情绪就越浓。不得不承认,如果专家不能用对表达方式,基本上就是话茬一出就会遭遇舆论阻击,以至于从年轻人的立场看专家,就是“哪壶不开提哪壶”的既视感。
到此为止,其实双方的矛盾点已经找到了。专家呼吁的“节省”逻辑再好,也只是停留在理论层面,计算层面,而回到现实层面,很多年轻人不是“喝两杯省一杯”的问题,而是有些年轻人“一杯都喝不起”的问题。
换句话讲,“一杯都喝不起”了,专家还强调“节省钱提前规划养老”,这不是明摆着刺痛神经吗?甚至不夸张地讲,如果以牺牲当前的生活质量为代价提前规划养老,本身跟现代社会的生活观是相左的。
可能有人会强调,董克用所谓的“节省咖啡”也只是举个例子,并非一定指咖啡。是的,确实不一定指咖啡,但是从经济账的比例来看,是可以推断出所谓咖啡指代的是“日常生活中非刚需的部分”,但从咖啡的性质来看,即便指代的是非刚需部分,但是对于很多人来讲,这个非刚需部分却意味着是当前生活质量的必要存在。
也就是说,这里面存在一个“为未来生活”还是“为当下生活”的矛盾。单拿出来讲,肯定都是重要的,可一旦存在此消彼长的问题,事情就会陷入价值观的争论之中,并且基本上很难掰扯开来金年会体育,尤其在不能两全的情况下,基本上就是“不好说,说不好,不说好”。
由此再去看评论区的“反呛”,也就会不足为奇了。毫不夸张地讲,当前舆论层面的对话是比较艰难的。尤其是专家的建议,虽然从领域视角看可能是对的,但是转向普通人群时,往往就会因为“不全面”走向“没重点”的困境。
并且越是体现得失利益的建议金年会体育,越容易产生这种分歧。简言之,建议更关乎立场,而非建议本身的逻辑。说到底就是,专家说“你该这样,你该那样”,得到的回应是“我达不到这样,也达不到那样,你要我怎样”。
所以现在的局面是,专家一建议,舆论层面的态度马上就是建议专家不要建议。以至于有些代表和委员已经搂不住火了,直接建议提高专家的门槛,真是有些让人越来越看不懂了。毕竟当沟通出了问题,建议自然就很难走向共识。
不得不承认,无论是专家也好,舆论也罢,比起建议和听建议,更重要的是表达和听表达,因为当话都说不下去的时候,还指望建议能落实下去吗?而对于这个问题,似乎每个人都该去反思了,而这远比“建议了什么”,“建议反响如何”更为重要。返回搜狐,查看更多金年会官方网址金年会官方网址